„Umělá inteligence je technologický mezník, ale za tím se skrývá mnohé mání,“ prohlásil Julio López, odborník na informatiku a kybernetickou bezpečnost, během rozhovoru pro Infobae en Vivo, který vedl novinář Gonzalo Sánchez. López začal své hodnocení rozlišováním mezi očekáváním, které technologie vzbuzuje, a falešnými sliby, kdy uvedl: „Z toho, co se říká, projde mnohé kolem a některé zůstanou. Proto je důležité zaměřit se na to, co je mání, a co je skutečná technologie.“
Během rozhovoru se López snažil demystifikovat fungování umělé inteligence (UI). Podle něj spočívá na predikci následujícího slova, což je výsledek zpracování a analýzy textů, které existují na světě: „Vezmuli všechno textové materiály na světě a vytvořili metriku, aby předpověděli, které slovo následuje. Není za tím nic víc.“ Podle odborníka to implikuje, že UI nevytváří nové poznatky, ale pouze reorganizuje již existující informace. „Jazyk je export myšlení. Všechny tyto exporty dohromady nevytvářejí nové poznání,“ konstatoval.
Od poznání k zaměstnání
Kritický pohled Lópezena na vliv umělé inteligence na lidské poznání a učení také zasahuje do tématu. „Tendence je zplošťovat, mediokratizovat,“ řekl, a dodal, že technologie srovnává odborníky s laiky. „Všichni se ve znalostech vyrovnáme, v tom, co nám může UI poskytnout. Ten, kdo ví, bude muset být ještě brilantnější,“ zdůraznil a naléhal na potřebu zvyšovat standardy pro ty, kteří již ovládají určité oblasti.
Pokud jde o ekonomické dopady, López srovnal penetraci UI s postupným zdražením jiných technologických služeb a předpověděl: „Budete muset v příštích letech platit za umělou inteligenci ne méně než 100 dolarů měsíčně.“ Odborník se opřel o zkušenosti z jiných streamovacích a technologických platforem a vyzdvihl trend rostoucích cen a ustanovení UI jako nevyhnutelného výdaje v každodenním životě.
Kritické úvahy o efektyvnosti
Efektivita, kterou tyto technologie slibují, také nepřestává být podrobena Lópezovu kritickému zhodnocení. „Když hovoříme o efektivitě v technologii, hovoříme o odstraňování zaměstnanců,“ varoval. Představoval historické příklady, jako je průmyslová automatizace a expanze Excelu v podnicích, k ilustraci, jak efektivita často znamená omezení pracovních míst: „UI je jako Excel na druhou, pokud jde o pracovní místa. Prožijeme technologickou nepohodu.“
„Sentimentální“ inteligence
V dalším úseku rozhovoru expert předpověděl nadcházející skok technologií: „Další modely UI budou vyživovány našimi emocemi.“ Vytvořil scénáře, v nichž UI dokáže interpretovat a manipulovat lidské emoce, aby generovala odpovědi, které budou mít dopad na emocionální úrovni. „Manipulace s pocity se stane součástí prediktivní statistiky,“ varoval. Tento fenomén by podle odborníka mohl dokonce vést ke ztrátě lidské intuice a k životu, který bude „velmi nudný“.
López varoval před chybou relegovat člověka do role auditu rozhodnutí přijatých ze strany UI: „Člověk, pod vlivem stroje, má tendenci přijímat to, co stroj navrhuje. Nenechávejme, aby to takto probíhalo, že člověk auditoval návrhy umělé inteligence.“ Připomněl experiment v Japonsku, kde slepá důvěra v robota vedla lidi k následování chybných pokynů, i když zaznamenali chyby v chování stroje. „Přidělili robotovi úkol, aby vedl lidi během požáru ve budově. Když byl robot lidem představen, řekli ‚toto je robot, který vás dostane ven‘. A robot, schválně, začal narážet do zdí. Lidé viděli, že robot je trochu hloupý, a když došlo k simulaci požáru, i přesto, že viděli ukazatel ‚východ‘, robot je odváděl jinam, lidé ho následovali,“ upozornil.
Pro López je tento „předpojatost člověka vůči podřízení stroji“ ústředním rizikem pro budoucí vztah s umělou inteligencí.
Úplný rozhovor o mýtech a realitě umělé inteligence
Infobae en Vivo vás každý den doprovází na YouTube s rozhovory, analýzami a nejzajímavějšími informacemi v přátelském a dynamickém formátu.
- Od 9 do 12: Gonzalo Sánchez, María Eugenia Duffard, Ramón Indart a Cecilia Boufflet.
- Od 18 do 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, Virginia Porcella a Federico Mayol.
