Neuropsycholožka Lucía Crivelli (MN 33.849), vedoucí oddělení neuropsychologie pro dospělé ve Fleni, zdůraznila, že mnoho každodenních a zásadních rozhodnutí, která činíme, je „více ovlivněno kontextem a emocemi, než si myslíme.“

Odbornice se podrobněji zabývala mechanismy, které leží v pozadí rozhodování, a tím, jak kognitivní zkreslení ovlivňuje pocit svobody při výběru.

Ve rozhovoru pro Infobae v Live, během ranního programu s moderátory Gonzalo Sánchezem, Maru Duffard, Cíci Boufflet a Catou Barbot, specialistka uvůsobila příspěvky nositele Nobelovy ceny za ekonomii Daniela Kahnemana a neurovědce Antonia Damasia, kteří vědecky prokázali, že logika a racionalita neřídí většinu rozhodnutí, jak se dříve předpokládalo, a že automatické tendence, emoce a okolí mají mnohem větší váhu, než připisuje populární kultura.

Crivelli uvedla, že takzvaná karteziánská teorie rozumu – která přisuzovala kontrolu nad myšlenkami a činy chladné logice – je nahrazována důkazy, které uznávají emoce a kontext jako rozhodující síly.

Teorie rozhodování podle Kahnemana

V tomto smyslu Crivelli zmínila “teorii perspektiv,” kterou Kahneman představil v roce 2002 a za kterou obdržel Nobelovu cenu. Vysvětlila, že tento přístup revolucionalizoval porozumění rozhodování, protože odhaluje, že existují alespoň dva systémy, které fungují paralelně: „První systém je impulzivní, řídí se vzpomínkami a rozhodnutími, která jsme již učinili, jedná automaticky a bez naší vůle. Druhý systém je spojen s racionálními rozhodnutími a vyžaduje uvažování a úsilí.”

Podle Crivelli je běžnou chybou předpokládat, že druhý systém převažuje v našem životě, když ve skutečnosti mnohá rozhodnutí, o nichž si myslíme, že jsou řízena rozumem, jsou ve skutečnosti automatická a dominována prvním systémem.

Kognitivní zkreslení při rozhodování

Specialistka upozornila na to, že řada kognitivních zkreslení působí jako mentální zkraty – heuristiky – které zkreslují myšlení a zkreslují objektivní vnímání reality.

Jedním z nejsilnějších zkreslení je potvrzovací zkreslení, které přivádí lidi k tomu, aby hledali důkazy, které posilují jejich předchozí víry, a ignorovali nesouladné důkazy. Odbornice uvedla příklad: „Myslím, že můj pes mě rozumí. Když dělá, co říkám, potvrzuji svoji víru. Když mě neposlouchá, přičítám to rozptýlení.” Dalším základním zkreslením, poznamenala, je zkreslení dostupnosti: „Když je něco v naší paměti, jako zprávy o útocích žraloků, je pravděpodobnější, že budeme mít strach z žraloků než z chřipky, i když je objektivně častější, že lidé umírají na chřipku než při útoku žraloka.”

Fenomen „kotvení“ rovněž dostal speciální pozornost. „Když někdo zmíní číslo – ať už v ekonomice, vyjednávání nebo v každodenním životě – mysl se k tomu číslu upíná,” podrobně popisovala. Uvedla příklady od cen v obchodech až po způsob, jakým funguje psychologické zaokrouhlení: „Slavné ‚tři devadesát devět‘ v supermarketech se odvolává na to, že se vážeme na čtyřku. Takže vnímáme, že tři devadesát devět je levnější, než ve skutečnosti je.”

Vliv rámce na rozhodování

Crivelli také prohloubila otázku vlivu rámců – takzvaný „rámový efekt“ – při volbě. „Záleží na tom, jak jsou slova prezentována, jakým způsobem je nám nabídnuta možnost, tak nás to povzbudí k rozhodování,” podělila se a ukázala, jak se může stejný produkt jevit jinak v závislosti na označení: „Pokud v přírodní prodejně uvedou ‘90 % bez tuku’, dává to pozitivní pocit; ale pokud uvedou ’10 % tuku’, pravděpodobně bychom to nekoupili, i když je to ten samý produkt.”

Na žádost moderátorů o rozlišení mezi malými každodenními volbami a těmi, které změní směr života, neuropsycholožka vymezila: „Existují každodenní rozhodnutí, jako je pití kávy, a rozhodnutí zásadní, jako je přestěhování se, změna práce nebo mít dítě. Ty obvykle kladou na váhu mnohem víc a představují úrodné pole pro překrývání emocí, kontextu a racionální úvahy.”

Tělo a rozhodování

Na otázku moderátorů ohledně role těla v kritických okamžicích, Crivelli se zaměřila na práce Antonia Damasia a teorii, která spojuje vnitřní pocity s kognitivními volbami: „Damasio začal měřit viscerální aktivitu – známý gut feeling –, vodivost pleti a svalové napětí. Objevil, že averze k riziku se mnohdy projeví nejprve v těle. Než člověk rozumí, jeho biologie už anticipuje rozhodnutí.”

Podle ní tedy není pojem „tělo-mysl“ dualistický, ale hluboká rozhodnutí mobilizují jak fyziologické, tak mentální systémy. “Co se mi líbí, je vrátit se k myšlence, že rozum není všechno, že tělo a emoce také rozhodují. Samozřejmě, rozum také zvažuje proměnné, hodnotí výhody a náklady a pomáhá nám pokračovat dál,” shrnula.

Celý sloupek Lucíe Crivelli o rozhodování

Infobae v Live vás každý den provází na YouTube s rozhovory, analýzami a nejvýznamnějšími informacemi v blízkém a dynamickém formátu.

• Od 9 do 12: Gonzalo Sánchez, María Eugenia Duffard, Ramón Indart a Cecilia Boufflet.
• Od 18 do 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, Virginia Porcella a Federico Mayol.

Aktuálnost, rozhovory a protagonisty, živě. Sledujte náš kanál na YouTube @infobae.